Lo que tenés que saber:
- La jueza Preska anuló un fallo de USD 16.100 millones contra Argentina
- La Cámara de Apelaciones revocó la sentencia original en marzo de 2026
- Burford Capital busca que la Corte Suprema de EEUU revise el fallo
- La disputa judicial por YPF comenzó con la expropiación en 2012
En esta nota
Qué resolvió Preska y su impacto económico
La jueza Loretta Preska formalizó la anulación de la condena de USD 16.100 millones contra Argentina por la expropiación de YPF. Esta decisión se alinea con el fallo de la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito, que en marzo de 2026 revirtió la sentencia original. La medida representa un alivio económico significativo para el país, que ya no enfrenta ese pasivo judicial.
Este paso no solo cierra la intervención de Preska en la causa, sino que también elimina un obstáculo financiero importante para el Estado argentino. Sin embargo, la disputa no ha concluido, ya que Burford Capital, el fondo que financia a los demandantes, sigue buscando que la Corte Suprema de Estados Unidos revise el caso.
La intervención de la Corte Suprema: qué puede pasar
Burford Capital presentó un recurso ante la Corte Suprema de Estados Unidos para intentar revertir el fallo favorable a Argentina. La Corte debe decidir si acepta revisar el caso. Si lo rechaza, el fallo que anula la indemnización se mantendrá firme. Si acepta, la disputa podría reabrirse.
Por ahora, Argentina no debe pagar la suma establecida en la sentencia de 2023. Sin embargo, la incertidumbre persiste mientras se espera la decisión del máximo tribunal estadounidense.
Cómo empezó el litigio por la expropiación de YPF
El conflicto comenzó en 2012 cuando el gobierno de Cristina Kirchner expropió el 51% de las acciones de YPF. Las sociedades Petersen Energía y el fondo Eton Park demandaron al Estado, alegando incumplimiento de las reglas de adquisición de acciones. En 2023, Preska falló a favor de los demandantes, estableciendo una indemnización que luego fue anulada por la Cámara de Apelaciones.
Este caso ha sido uno de los litigios más costosos que enfrentó Argentina en el exterior, pero el reciente fallo representa un avance judicial significativo para el país.
Consecuencias para las pymes argentinas
La anulación de la condena de USD 16.100 millones alivia la presión fiscal que podría haber afectado indirectamente a las pymes. Un pago de tal magnitud podría haber llevado a ajustes fiscales que impactaran en impuestos y financiamiento para el sector privado.
Las pymes deben seguir de cerca la evolución del caso, ya que un fallo adverso en la Corte Suprema podría reactivar las preocupaciones sobre el entorno financiero y fiscal en Argentina.
💡 La recomendación de MundoEmpresarial.ar
Monitorear las noticias sobre la decisión de la Corte Suprema de EE.UU. para anticipar posibles cambios en el entorno económico que puedan afectar a tu pyme.
Fuente: Ver nota original
Acerca del autor
