Lo que tenés que saber:
- La Corte Suprema limita prescripción a blanqueos de Ley 26.860
- Solo quienes se acogieron al blanqueo están afectados
- Tecna Estudios enfrenta deuda de $8.598.128,26
- Fallo impacta en contribuyentes no beneficiados por el blanqueo
En esta nota
La Corte Suprema decidió que la suspensión de prescripción en el blanqueo de la Ley 26.860 solo afecta a quienes se acogieron al beneficio. Esto implica que el plazo extendido no aplica a todos los contribuyentes, lo que genera un trato desigual. La medida impacta directamente en las empresas que no participaron en el blanqueo.
Blanqueo: quiénes se benefician
El blanqueo de la Ley 26.860, sancionada en 2013, permitía la exteriorización de moneda extranjera en el país y el exterior. Solo quienes optaron por este régimen son beneficiarios de la suspensión de prescripción fiscal. Esto deja a otros contribuyentes sin el mismo resguardo, generando cuestionamientos sobre igualdad.
El caso de Tecna Estudios y Proyectos de Ingeniería S.A. ilustra este punto. La empresa fue intimada por la AFIP por una deuda de $8.598.128,26 correspondiente a los períodos fiscales 2009 y 2010, y no pudo beneficiarse de la suspensión general del plazo de prescripción.
Impacto en contribuyentes cumplidores
La Corte Suprema afirmó que los blanqueos son excepciones que otorgan beneficios a quienes incumplieron obligaciones tributarias, discriminando a los cumplidores. Esta interpretación podría afectar a las empresas que cumplen con sus obligaciones tributarias, al no poder acceder a los mismos plazos de prescripción extendidos.
El fallo subraya que las normas de blanqueo deben interpretarse de manera restrictiva, para evitar cambios en el instituto general de la prescripción que puedan perjudicar a contribuyentes cumplidores.
El fallo y su contexto
El fallo de la Corte, firmado por los jueces Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti, se centra en la constitucionalidad del artículo 17 de la Ley 26.860. La sentencia sostiene que la suspensión de prescripción «con carácter general» no es aplicable a todos los contribuyentes, sino solo a aquellos que participaron en el blanqueo.
Esta decisión reafirma la postura del tribunal sobre la necesidad de interpretar restrictivamente las disposiciones que otorgan beneficios fiscales a quienes no cumplieron con sus obligaciones.
Debate parlamentario y su influencia
La Corte tuvo en cuenta el debate parlamentario que precedió a la sanción de la Ley 26.860. Durante el mismo, se aclaró que la suspensión del plazo de prescripción solo afectaría a quienes se acogieran al régimen de exteriorización. Esta interpretación fue fundamental para el fallo, al considerar que la expresión «con carácter general» debía entenderse dentro de un marco normativo más reducido.
El fallo destaca la importancia de interpretar las leyes en consonancia con la Constitución, evitando declarar su inconstitucionalidad salvo que sea absolutamente necesario.
💡 La recomendación de MundoEmpresarial.ar
Revisá tus obligaciones fiscales y considerá asesorarte legalmente para entender cómo esta decisión podría afectar los plazos de prescripción de tus impuestos.
Fuente: Ver nota original
Acerca del autor
