Lo que tenés que saber:
- La Justicia avaló restricciones de ARCA para deducir gastos en agosto de 2026.
- Pampa Films reclamó $1.198.725 por deducciones rechazadas en el Impuesto a las Ganancias.
- El fallo afecta a empresas con proveedores monotributistas no recurrentes, limitando deducciones.
- La deducción plena solo aplica a operaciones con más de 23 compras o 9 locaciones.
En esta nota
La Justicia confirmó que ARCA puede limitar la deducción de gastos con proveedores monotributistas no recurrentes. Esta decisión impacta directamente en el sector audiovisual, donde las contrataciones suelen ser esporádicas y geográficamente dispersas.
Fallo que afecta a audiovisuales
La Cámara Contencioso Administrativo Federal falló a favor de ARCA en una disputa impositiva con Pampa Films. La productora reclamaba la devolución de $1.198.725 por deducciones rechazadas en 2016 y 2017. La Justicia rechazó el recurso de apelación, confirmando la restricción a deducciones solo para proveedores monotributistas recurrentes.
Esta decisión es un golpe para el sector audiovisual, que depende de contrataciones puntuales y diversas, lo que dificulta cumplir con los criterios de recurrencia establecidos por ARCA.
Criterios de recurrencia
ARCA establece que para deducir gastos de proveedores monotributistas, se debe cumplir con un umbral de recurrencia: más de 23 compras o 9 locaciones al año con un mismo proveedor. Este criterio no surge del texto expreso de la ley, pero fue validado por la Justicia.
Las empresas que no alcancen estos números ven limitadas sus deducciones, afectando su rentabilidad y capacidad de planificación financiera.
Impacto en la producción
El fallo complica la situación para empresas del sector, que suelen operar con proveedores locales y esporádicos. En la industria cinematográfica, donde los proyectos son acotados en el tiempo, cumplir con los criterios de recurrencia es casi imposible.
Esto puede llevar a un aumento en los costos de producción, ya que las deducciones fiscales son una herramienta clave para mantener la competitividad de las empresas.
Argumentos rechazados
Pampa Films argumentó que la restricción vulnera principios constitucionales y excede la delegación legal. Sin embargo, la Justicia determinó que no se probó una afectación confiscatoria ni una violación al principio de legalidad.
El tribunal consideró que las normas aplicadas son objetivas y no discriminan a las empresas del sector audiovisual, aplicándose de manera general a todos los contribuyentes en situaciones similares.
💡 La recomendación de MundoEmpresarial.ar
Revisá tus contratos con proveedores monotributistas y evaluá ajustar tu planificación fiscal para mitigar el impacto de estas restricciones.
Fuente: Ver nota original
Acerca del autor
